身為一名致力於樹林地方史研究的耕耘者，我長期投入將國家檔案局艱澀、難辨的手稿數位化為文字檔的工作。這項工作的初衷，是希望能讓這段被塵封的白色恐怖歷史重新進入大眾視野。在整理「三角埔匪武裝基地案」的過程中，透過對黃家猶、張潮賢、周源茂、王清等四位受難者訊問筆錄與報告書的深度對照，我發現這並非一起單純的政治案件，而是一場由情治單位高度介入、充滿造假痕跡的冤案。
四位政治犯的訊問重點與受難真相
透過偵訊筆錄與報告書，我們可以看到這四位年輕生命如何被強行套入一個預設的「武裝基地」劇本：
- 黃家猶（1951年11月12日被捕，1956年5月23日槍決）： 他是四人中最早被捕的。他被羅織的罪名並非僅是私下的槍枝買賣，而是參加張潮賢的匪黨組織。他在報告書中揭露了慘無人道的逼供過程：在板橋刑警隊被反銬、強迫在內容不明的預做筆錄上捺印，隨後在刑警總隊被嚴刑拷打至頭破血流。儘管張潮賢在對質中明確表示從未吸收黃家猶，法官卻冷漠回應：「在我們的立場上必須這樣寫」。
- 周源茂（1953年8月22日被捕，1956年5月23日槍決）： 他在報告書中極力澄清，所謂「隱蔽基地」根本是子虛烏有。他形容山區生活「路邊乞丐不如」，只能偷挖地瓜、捕食山貓錦蛇果腹，僅是為了躲避抓捕而「盲目逃亡」，完全不具備官方筆錄所載的組織戰鬥力。
- 張潮賢（1953年8月21日被捕，1956年5月23日槍決）： 身為被指認的組織核心，他在筆錄中詳述了長年的山區躲藏，並在偵訊中揭示了地方社會的緊繃關係，對於暗殺樹林特務一事，「是和李木枝說著玩的，其作用是表示我們有力量」。
- 王清（1953年8月21日被捕，1956年9月21日槍決）： 他多次在報告書中提出「時序反證」，指出起訴書所載他參加組織的時間，他根本還沒開始逃亡，官方的時間軸在邏輯上完全自相矛盾。
「暗殺計畫」與時序造假的羅生門
本案的一個核心爭議在於所謂對樹林特務的「暗殺計畫」。根據《鄭水枝先生訪談錄》，鄭自稱是暗殺目標並受到暗中保護。然而，對照張潮賢的偵訊筆錄，真相卻令人唏噓：張潮賢坦言「實在並無計劃，是和李木枝說著玩的」，目的是為了向內線展示實力，並非事實。
更關鍵的造假痕跡在於「回溯建檔」。檔案記載周源茂於1953年8月12日被捕，且筆錄標註為8月15日。但根據事實考證，周源茂實際是在8月22日被捕。這10天的時間落差，證明了筆錄是在人還沒抓到前就已經寫好劇本的「虛構敘事」。
雖然官方試圖透過修改日期來掩飾逮捕行動與其姑母吳周娘於8月24日自殺的直接關聯，但這種粗糙的造假，反而讓檔案中記載的矛盾漏洞百出。
結語：找回真實的歷史敘事
「回溯建檔」的存在，不僅是對整個假案紀錄的自我否定，更反映了那個時代情治機關「先射箭、後畫靶」的橫暴。這批資料的文字化，是為了撕開「自導自演」的假面具。我們不能讓當時的偽造檔案成為歷史的唯一註腳，必須透過受難者隻字片語的報告書，還給這四位被槍決的樹林子弟，以及數十位受到牽連的受難者，還有受驚自殺的吳周娘老師一個遲來的歷史公道。
相關研究檔案：